Celoživotní vášeň

27. února 2010 v 16:49 | Ally |  Recenze
Původní název: A Lifelong Passion
Podtitul: Nicholas and Alexandra - Their own story
Autor: Andrej Maljunas, Sergej Mironenko
Nakladatelství: Phoenix Giant
Rok vydání: 1996
Počet stran: 714 (kniha obsahuje jmenný rejstřík a vloženou obrazovou přílohu)



Anotace:
Milostný příběh Nikolaje, posledního ruského cara, a jeho ženy Alix, vnučky královny Viktorie, byl celoživotní vášní s tragickým koncem. Jak hluboká byla tato vášeň, jak blízký jejich vztah, jak tragická jejich smrt, je jasné teprve nyní s uveřejněním jejich soukromých dopisů a deníků. Tato kniha čerpá exkluzivně z jejich vlastních slov - vždy si psali v angličtině - stejně jako z výpovědí jejich rodiny a osob jim blízkých - císaře Viléma, královny Viktorie, Jiřího V. a dalších. A Lifelong Passion je detailním portrétem manželství. Je to také vysoce oceňovaná sága o úpadku rodiny, národa a způsobu života.

Moje hodnocení:
S trochou nadsázky by se dalo říci, že kdo nečetl tuto jedinečnou publikaci, jako by o Romanovcích nic nevěděl, ačkoliv už přečetl všechno ostatní. Nejde o knihu v běžném slova smyslu, mnohem výstižnějším označením by bylo slovo edice. Překrásná, pečlivě připravená edice dopisů, deníků, memoárů, policejních protokolů a telegramů. Není zde vůbec žádné průvodní slovo autorů vyjma předmluvy, pak už se příběh poslední carské rodiny vypráví naprosto sám, bez jakýchkoliv vnějších zásahů a poznámek, díky dokonale chronologicky seřazenému materiálu. Čtenář tak vůbec není ovlivněn názory autora, je mu ponechána svoboda pochopit a zaujmout vlastní stanovisko. Nikolaj, Alix, jejich děti, velkoknížata a velkokněžny náhle vystupují ze stránek své korespondence v neskutečně živých barvách. Kniha je nesmírně obsáhlá (přes 700 stran bez jakýchkoliv ilustrací), přesto člověka zanechá hladového po dalších a dalších věcech, dotýká se totiž nejen života posledního cara, ale také událostí, které tehdy hýbaly celým Ruskem a Evropou. Jako obvykle - kniha nikdy nevyšla v češtině. Je možné ji pořídit v anglickém jazyce za naprosto směšnou cenu (já jsem v přepočtu zaplatila asi 50 korun!!!), pokud ovšem tento jazyk bravurně nezvládáte, budete mít zřejmě s četbou problémy.
 

3 lidé ohodnotili tento článek.

Komentáře

1 Bonnie Blue Bonnie Blue | Web | 27. února 2010 v 17:32 | Reagovat

wov...a to sa ti kde podarilo kupit takú "bichlu" len za tolko???

2 Ally Ally | 27. února 2010 v 20:47 | Reagovat

Na bristkém Amazonu. Pravda, je to paperback, ale to nevadí :)

3 jerryX jerryX | 27. února 2010 v 21:21 | Reagovat

Whatś Amazon? I dońt speak Englisch very well, but I would try it.

4 wox24 wox24 | 27. února 2010 v 21:31 | Reagovat

Na Amazone si môžeš kúpiť knihy, CD, ale aj hračky, veci do kuchyne a podobne. Skrátka, netový obchod. http://www.amazon.co.uk/

5 Ally Ally | 27. února 2010 v 21:32 | Reagovat

Pravděpodobně nejspolehlivější :)

6 Soňa Soňa | 28. února 2010 v 12:28 | Reagovat

To je právě škoda,že vyšlo spousta krásných knížek,ale v angličtině,češtině jen něco málo.Já sice mám znalosti angličtiny,troufám si říct že bych se i domluvila,ale i tak bych musela při čtení používat slovník.Co se týče knih s tématikou Romanovců,je to nevýhoda.

7 jerryX jerryX | 28. února 2010 v 18:43 | Reagovat

Zas tak ne,oni nepsali moc složitě...

8 Ally Ally | 28. února 2010 v 19:23 | Reagovat

Pro člověka, který denně nekomunikuje v angličtině, psali složitě dost. Je tak také dost zastaralejších výrazů. A Alexanřiny dopisy, memoáry velvyslanců a učitelů jsou složité dost.

9 Soňa Soňa | 1. března 2010 v 15:59 | Reagovat

Vždy mě zaráží,že Alix jako ruská carevna mluvila anglicky,zajímalo by mě,jak to bylo v carské rodině s jazyky?

10 Ally Ally | 1. března 2010 v 16:19 | Reagovat

Alexandra mluvila s rodinou anglicky,i když uměla i rusky, Nikolaj rusky, spolu mluvili anglicky. Alexej mluvil dlouho jen rusky. OTMA míchaly dohromady angličtinu a ruštinu. Později také něco francouzsky.

Marie Fjodorovna mluvila s Nikolajem francouzsky stejně jako se zbytkem rodiny, ačkoliv uměla i rusky.

Alix a Nikolaj ovládali němčinu, ale hovořili v ní pouze v nevyhnutelných případech jako byla státní setkání.

11 Soňa Soňa | 1. března 2010 v 16:37 | Reagovat

Děkuji za informace.

12 wox24 wox24 | 1. března 2010 v 17:44 | Reagovat

Alexandra Fjodorovna, okrem plynulej ruštiny z ľahkým cudzím prízvukom,  ovládala údajne staroslovienský liturgický jazyk, ktorý sa naučila sama.

13 wox24 wox24 | 1. března 2010 v 17:51 | Reagovat

Nevidím ani najmenší dôvod, prečo by písať, dobreže nie, traktáty. Nehľadiac na to, źe mnoho vecí nemohli do listov vložiť, takže robili buď narážky, alebo dotcné veci nespomenuli vôbec. K denníkom, niekomu stačí do denníka napísať k určitej udalosti poznámku, aby si spomenul na všetky okolnosti s ňou spojené. Nadôvažok, cár mal perfektnú pamäť.

14 Ally Ally | 1. března 2010 v 17:52 | Reagovat

O tom jsem se nedočetla v žádné z jejích biografií. Odkud pochází info?

15 Ally Ally | 1. března 2010 v 17:52 | Reagovat

[14]: Mluvím o té staroslověnštině.

16 wox24 wox24 | 1. března 2010 v 17:57 | Reagovat

Z knihy Pjotra Muľtatuliho. Podľa svedkov Alexandra Fjodorovna údajne ovládala starosloviensky.

Nájdem ti citát. Kniha je na nete.

17 wox24 wox24 | 1. března 2010 v 17:58 | Reagovat

Во-первых, Императрица Александра Федоровна, по многочисленным воспоминаниям, говорила на хорошем, правильном русском языке, с легким иностранным произношением. В отличие от полуграмотного Авдеева, Императрица знала в совершенстве не только современный русский язык, но и свободно владела церковно-славянским, который выучила самостоятельно и из Тобольска иногда писала на нем Вырубовой.

18 Ally Ally | 1. března 2010 v 19:22 | Reagovat

Možné to je, ovšem je zvláštní, že by se o takto zvlíštním nadání nezmínila ani Sophie Buxhoevedenová....

19 jerryX jerryX | 1. března 2010 v 20:55 | Reagovat

Docela bych uvítal něco o dětství-Alix a Elly, měli stejné rodiče, nemohly být přece úplně jiné.
Ano,myslím si, že Alix byla něco jako jsou dneska jehovisti,nemělo smysl s ní diskutovat.Ale k tomuhle myšlení musela nějak přijít. Byla skutečně hloupá? Nebo špatná výchova,divní rodiče...?
Aby bylo jasné, já dávám veškerou vinu Nickymu-on neměl dopustit,aby se Alix pletla do vlády,on měl usměrnit Rasputina...Carem byl on.

20 Ally Ally | 1. března 2010 v 21:36 | Reagovat

Jakmile dokončím životopis NIkolaje začnu s Alexandrou a pokusím se nastínit, jak vyrůstala, o to nemusíte mít obavu. Alix náhodou milovala náboženské diskuze - a díky silnému vlivu církve byla nesmírně oddaná pravoslaví. To nemá nic společného s hloupostí. Je to víra.

Alexandřin politický vliv se nesmírně přehání. Jak už jsem řekla - ona sice v nejlepší víře doporučovala - ale Nikolaj ji snad ani jedinkrát neposlechl.

21 Soňa Soňa | 1. března 2010 v 22:45 | Reagovat

Myslím,že snad ani žádná carevna přední nebyla tak oddaná pravoslaví a víře jako Alix.
Co se týče polityky,zdílím stejný názor jako Ally,Alexandra opravdu jen radila a Mikuláš na její rady ne vždy dal,přece jen měla stále vliv bývala carevna Marie Fjodorovna,která stále nepřestávala radit ikdyž už neměla takový vliv jako zpočátku.

22 wox24 wox24 | 2. března 2010 v 8:06 | Reagovat

Špeciálna vyšetrovacia komisia Dočasnej vlády pod vedením cárovi nepriateľsky naladeného Muravjova dospela k iným názorom Jerry. To jest, žiadny vplyv Rasputina. A, ako je známe, ani cárovná nemala bohvieaký vplyv na Nikolajove rozhodnutia. Neviem, čo s tým stále máš.
Nadôvažok, robiť z Alexandry náboženskú fanatičku je dosť scestné, byť hlboko veriaca a byť fanatikom sú dve rozdielne veci.

23 jerryX jerryX | 2. března 2010 v 11:53 | Reagovat

Milá wox24. Už podruhé slyším o nějaké speciální komisi Prozatímní vlády a jejích šokujících závěrech. Jenže -Rasputina vykopat a spálit nařídil Kerenskij osobně, což je podivná rehabilitace. A žádný Rasutinův vliv? To je vskutku revoluční názor -takže se ptám -kdo byli tito lidé a jak se dostali k moci -Stürmer, Protopopov a Běleckij?
Nejsme tady snad fanclub, takže se snad můžu vyjádřit o Alix jako o fanatičce.To opravdu nemá s vírou nic společného i materialisté se chovají často jako fanatici. Takových lidí je mi líto, je to vskutku dar-přemýšlet, měnit názory, nepřijímat nekriticky názory okolí.
Ale já si myslím toto-Rasputin ovládal carevnu a na cara vliv neměl./což se bohužel projevilo v roce 1914, kdy radil dobře/ Jenže car byl pod pantoflem a ustoupil carevně aby měl pokoj. Což by si mohl dovolit jako sedlák, ale nikoliv jako car. A začínám si myslet, že si tento ušlápnutý človíček chtěl hrát na vojevůdce a to možná vedlo ke katastrofě.To je ale těžké dokázat, nebo´t by si to Nicky nepřiznal ani sám sobě, jako si každý z nás často nepřiznává , jaký skutečně je...
Dávám Vám teď na výběr- můžete to hned odmítnout a můžete o tom přemýšlet. To druhé je těžší...:-)

24 Ally Ally | 2. března 2010 v 12:39 | Reagovat

Myslím, že už jednou jsem se ptala, ale opravdu by mne zajímaly názvy knih, roky vydání a jména autorlů, na nichž zakládáte tento názor.

25 wox24 wox24 | 2. března 2010 v 13:35 | Reagovat

Špeciálna komisia bola založená Dočasnou vládou, to by ste, ako znalec dotyčného obdobia, mali vedieť. Boli tam skúmané rôzne otázky, spojené s cárom, prípadne jeho rodinou, ako pronemecká snaha cárovnej a jej tlak na uzatvorenie separátneho mieru s Nemeckou (vyvrátené), vplyv Rasputina na rozhodnutia cára (vyvrátené), údajné bohatstvo Rasputina (vyvrátené) atď. (písala som len známe veci).
Taktiež ja by som rada vedela zdroje, ktoré tvrdia, že bol Nikolaj "ušliapnutý", "pod papučou" atď.
Ten "ušliapnutý človiečik" bol veľmi dobrým vrchným veliteľom (viď kniha, ktorú som doporučila), dokonca aj cárom.
Upálenie Rasputina bolo, nazvané terajším jazykom, propagandistickým aktom. O tom, že tým nepotešili cársku rodinu ani nevraviac.
Samozrejme, každý má svoje chyby, mal ich aj Nikolaj.

A rada by som dodala jednu závažnú vec. Rasputin sa dostal k dvoru len vďaka Alexejovej chorobe. Mám telesne postihnuté dieťa, takže presne viem, čo musela cárovná prežívať . Taktieź nezabúdaj na to, že vtedy nebola liečba hemofílie na takej úrovni, ako je teraz. A pritom ani dnes to nie je med lízať.

26 jerryX jerryX | 3. března 2010 v 9:22 | Reagovat

-24 Na tuto otázku jsem již odpověděl, nečetl jsem nic, co byste taky nečetla Vy- Radzinskij,Izakovič, Hereshová,V.P.Borovička-spoustu článků i dokumentární filmy. Ale zabývám se tím jen okrajově. Nějaký názor si ale vytvořit smím, ne? Netvrdím, že je správný, mé znalosti i IQ jsou omezené.
Můžete mě přesvědčit o opaku , např. jsem uznal, že se Alexandr III. neupil k smrti/obvyklá pomluva u mnoha lidí/, něco bych u něj i uznal, ale co se týče Nickyho a Alix, spíš mě utvrzujete...
ad wox24- zapoměla jste mi odpovědět-Stürmer,Protopopov, Běleckij...To byste měla vědět. Jak se dostali na své posty?
Co se týká zoufalství Alix jako matky, budete se divit, já jí rozumím. Já ale několikrát opakuji-ona se do vlády pletla a to velmi negativním způsobem, ale byla to vina cara, že jí to dovolil.
Neochránil Rusko, neochránil rodinu-to je velmi špatná bilance...
Obávám se, že jste se postavily radikálně proti obecně rozšířenému názoru o slabém carovi a pověrčivé carevně a te´d jen hledáte argumenty pro svůj názor a ty opačné přehlížíte. Stejně jako se po roce 1990 objevily názory, že husité byli pouze fanatičtí vrahové a Zikmund byl vynikající panovník.

27 wox24 wox24 | 3. března 2010 v 10:24 | Reagovat

Izakovič a Borovička sú románopisci, ktorí sa nie vždy držia faktov (Izakovičove knihy mám doma a Borovičku som čítala), je to niećo podobné, ako keby som brala za bernú mincu histórie Achnatonovej a Tutanchamonovej doby knihy Ch. Jacquesa (romány, nie faktgrafické), prípadne A. Schrameka, alebo Gerarda Messadié.  Radzinskij je kapitola sama o sebe. V Rusku príliš uznávaný nie je. Z ruských autorov odporúčam Pjotra Muľtatuliho a Andreja Bochanova. Odkaz na jednu knihu Pjotra Muľtatuliho som dala, ak má niekto záujem, môže si ju prečítať.

Spýtam sa inak, aké máte dôkazy, že sa Sturmer, Protopopov a iní dostali na svoje posty zásluhou Rasputina, prípadne na popud Alexandry Fjodorovny? A teraz mám na mysli seriózne dôkazy.  

Vy zase máte utkvelú predstavu, že Nikolaj bol slaboch, ktorý nevedel vládnuť a ktorý vtiahol Rusko do vojny. Punktum, fajka zhasla.

Skúste si prečítať tento článok: Как Россия вступила в Первую мировую войну : http://ei1918.ru/russian_empire/kak_rossija_vstupila.html

Nikolaj II., Pavel I. a Ivan IV. sú najohováranejší cári ruskej histórie.

28 Ally Ally | 3. března 2010 v 14:17 | Reagovat

[26]: Doufám, že na své IQ narážíte jen v legraci, nerada bych, abyste si myslel, že vás z něčeho takového někdo obviňuje. V žádném případě a na vlastní názor pochopitelně právo máte. Nicméně Vás mohu ujistit, že dnes je již okrajový názor to, že Nikolaj byl slaboch, zůstává pouze v učebnicích. Pokud byste téma mohl studovat důkladněji, zjistil byste jiné věci.

Můsím souhlasit, že pan Izakovič není nejlepší zdroj a navíc neměl přístup k autentickým materiálům. Hereschová je výborná - ale jen vzhledem k našim skromným českým poměrům. Radzinskij je na západě populární, ovšem některá jeho tvrzení je nutné brát s rezervou, protože rád se pouští do senzačních úvah.

29 wox24 wox24 | 3. března 2010 v 15:46 | Reagovat

Nevidím dôvod, prečo by sa mal Jerry zhadzovať. :)

Keď už spomíname E. Hersch, napísala v knihe o Alexandrovi II zaujímavú myšlienku:"...Atentát na tohto "cára osloboditeľa" môžeme pokladať za doklad toho, že ruským anarchistom a revolucionárom nešlo o zlepšenie stavu spoločnosti, ale o zničenie samotného cárizmu a to za každú cenu. Týmto spolkom bola reformná činnosť skôr tŕňom v oku, pretoźe im uberala možnosť opozičnej agitácie. To veľmi skoro pocítil aj cár Nikolaj, ktorého minister naviazal na prerušené reformné dielo Alexandra II. - vzápetí padol za obeť útoku anarchistov, ktorých protivládnej agitácii bral vietor z plachiet."
Tu je zároveň odpoveď na otázku, prečo Bogrov nezabil cára, ale Stolypina, pritom mal na to dobrú možnosť.
Napriek Stolypinovej vražde reformy pokračovali, i keď sa trochu spomalili.

30 jerryX jerryX | 3. března 2010 v 21:30 | Reagovat

Mám další knihu.Václav Veber -Mikuláš II. a jeho svět. Vydala UK Praha 2000./přes 400 stránek, to si dám! /Jen jsem byl dnes v knihovně.
Děkuji wox24 za opakování ruštiny.Vytisknu si to a snad i přelouskám.Ale k Rusům, vyjma Radzinského mám nedůvěru.Po hrůzách bolševismu te´d budou obdivovat i Nickyho.
Ale ano rozumím Vám -já mám zase celkem neobvyklý názor na Metternicha, moc si jej vážím. Rád si přečtu jakýkoliv pohled na jakoukoliv historickou osobnost, respektující fakta, ale cizí jazyky mi nikdy nešly. Vidíte, Nickymu potíže nedělaly.
A wox24 -dobrá, tak carevnin dopis, kde píše , že ,Protopopov je dobrý člověk a náš přítel ho má rád´, není důkazem? No dobrá , ale v tom případě nechápu, jak na Protopopova, kterého i anglický vyslanec považoval za blázna, vůbec přišel. No ale je pravda, že po téměř 80-tiletém Goremykinovi si mohl Nicky myslet, že o 10 let mladší a o něco méně senilnější Stürmer bude lepším válečným premiérem. Nickyho výběr lidí skutečně ,obdivuji´, i když já sám jsem měl pod sebou nejvíc 16 lidí...
O Běleckém se zmiňuje Anna V. tady dole, je to ten chrabrý policejní náčelník, co ve vězení stále plakal...
Stolypin -2 teorie, musel za tím stát někdo,kdo měl vliv na policii, jak jinak by jej ozbrojeného vpustili do divadla. Takže bu´d krajní pravice kvůli reformám, nebo carevna kvůli Rasputinovi. S tou carevnou jsou to jen dohady, připouštím...Každopádně za tím musel stát někdo velmi mocný...

31 wox24 wox24 | 4. března 2010 v 0:40 | Reagovat

Je možné, že sa Nikolaj snažil vybrať verných ľudí (v Protopopovi sa zmýlil), keďže počas vojny nemali až také právomoci ako v mierovom obodobí. I keď pripúšťam, že je to špekulácia. Na druhej strane, Nikolaj si vedel vyberať ľudí. Viď Pjotr Stolypin. A keď už spomíname vojnové obdobie, generál Alexejev, či generál Brusilov boli práve jeho voľbou. Z vojenského hľadiska to bola výborná voľba. Taktiež to, že nahradil vo velení Nikolaja Nikolajeviča bolo pre ruskú armádu šťastie, keďže práve pod NN sa začala ruská armáda rozpadať, front sa začal rútiť, nastali dezercie, morálka upadala, Rusko išlo od porážky k porážke. Po Nikolajovom príchode (a zmene prakticky celého generálneho štábu) sa situácia obrátila. Nikolaj zmenil prakticky celý GŠ, vzťahy v GŠ sa ukľudnili.

Predpokladám, že každému je známa Brusilovova operácia, t.j. prienik armády g. Brusilova na juhozápadnom fronte. Ju presadil g. Brusilov práve vďaka Nikolajovi II., keďźe GŠ sa k nej staval dosť nedôverčivo.

Čo sa týka revolúcie, bola naplánovaná kruhmi v zahraničí a podprovaná určitými kruhmi v Rusku a tým nemám na mysli opozíciu, ale aj mnohé osobyvo vysokých funkciách. Bohužiaľ, práve oni Nikolaja zradili. Keď sa to ale tak vezme, zákulisie niekoho zničiť, má malú šancu, že vyviazne. Najmä, keď sa kvôli tomu rozpútajú vojny.

Už 40. rokov pred I. SV oznámil Albert Pike, źe treba "utopiť Rusko" a predpovedal svetovú vojnu. O úlohe medzinárodného kapitálu som už písala.

To, že jednú z hlavných úloh vo februárovej revolúcii zohral sir Alfred Millner, to, že Gučkov, Miľjukov, Kerenskij atď. mali podporu Británie a Francúzska (presnejšie povedané určitých kruhov v týchto štátoch) sa veľmi nehovorí. Taktieź sa nehovorí, źe už počas vojny, začali Británia a Francúzsko rokovať poza ruský chrbát s Nemeckom. Málo sa vie to, že v prípade víťazstva Trojdohody malo Rusko dostať Bospor a Dardanely, najpr do správy, neskôr mali byť začlenené do Ruského impéria, čo sa tak Británii, ako aj Francúzsku vôbec nepáčilo.

32 wox24 wox24 | 4. března 2010 v 0:43 | Reagovat

Asi si to budem najprv písať do Open Officu, keď príspevok píšem priamo, vždy niečo zabudnem, alebo zdublujem. Odhliadnuc od toho, že štylistika stojí za starú belu.

33 jerryX jerryX | 4. března 2010 v 12:30 | Reagovat

Je docela zvláštní, že jsme dospěli ke stejné úvaze -hanebná úloha Británie a Francie, když se dřív obviňovaly jen Německo a USA.
No ale stejně - do války Nicky jít neměl a měl se dohodnout s Německem, tohle by dobrý politik měl odhadnout.Jeho pozdější obvinění , že se snažil vyjednávat s Německem , bylo směšné. Naopak jako zabedněnec by válčil proti Německu snad i sám a vůbec neviděl, že se mu Rusko hroutí a namyšleným Angličanům a Francouzům slouží jen k vázání německých sil, aniž by je osud Ruska vůbec zajímal.
Nicky se cítil zrazen Vilémem , ale proboha , tohle je politika! Do konce života mu snad nedošlo, co byli ti jeho,,spojenci" z Dohody vlastně zač.
No výběr Alexejeva a Brusilova? Postrádám vysvětlení, proč se v roce 1917 postavili oba proti němu, proč se Alexejev stal Kerenského mužem a Brusilov dokonce pak vstoupil do Rudé Armády a proč téměř žádný generál cara nepodpořil. Je pravda, že NN nebyl žádný vojenský génius , ale o Nickym pochybuji také. Neměl zkušenosti a jen studiem se to nenaučíte.
A když válčíte, musíte mít klid v zázemí a jmenovat tam rozhodné muže a ne senilní dědky typu  Goremykina a Stürmera. Mimochodem, Stürmer se prý při zatýkání v únoru 1917 rozplakal taky a o Goremykinovi konstatovala ta Vyšetřovací komise Prozatímní vlády, že to vypadá, že umírá...

34 Ally Ally | 4. března 2010 v 14:01 | Reagovat

Dohodnou se s Německem? Nikolaj mělspojenecké smlouvy s Anglií, Francií a balkánskými státy. To se na ně měl vykašlat? Nikolaj byl příliš čestný, než aby něco takového udělal - a ne, opravdu ho nikdy nenapadlo podezírat Spojence z nekalých intrik, ačkoliv k některým z jejich velvyslanců a jejich činosti měl značné výtky.

Pozdější obvinění, že se snažil vyjednávat s Německem? Nějak mi uniká, o co tady jde. Nikolaj se o žádné vyjednávání nepokoušel. Vyhlásil částečnou mobilizaci - a Vilém mu obratem vyhlásil válku. A několik hodin potom poslal Nickymu telegram, v němž ho "prosí" o zachování míru.....

To, že Nickyho podrazili generálové, je hanebný fakt - nicméně jejich vojenské kvality popřít nemůžete. Označení senilní dědek si dle mého soudu nemůžete vůči historickým postavám dovolit vzhledem k tomu, že jste se s nimi osobně nesetkal. Ti lidé se nedostali k postům jen tak, museli prokázat nějaké zásluhy. Právě podle nich pak Nikolaj vybíral - a také hrála úloha jeho důvěra v jejich věrnost.

Že Sturmer a Běleckij plakali bych jim nevyčítala, kdo by neplakal hrůzou z Petropavlovské pevnosti.

35 wox24 wox24 | 4. března 2010 v 15:00 | Reagovat

Jerry, mýliš sa. Ak by Nikolaj prijal podmienky Nemecka, fakticky by kapituloval, čo by mu doma neprešlo. Nadôvažok, telegram mu bol doručený po vyhlásení vojny s Nemeckom.

A k "bojachtivosti". Možno práve pre tú "bojachtivosť" Rusko tlačilo na Srbsko, aby prijalo podmienky Rakúsko-Uhorska a Nemecka (a aj ich prijalo, pritom boli ponižujúce).

Nadôvažok, ako som už písala, pre Rusko bola vojna vrcholne nevhodná, keďže prezbrojenie armády sa malo dokončiť v r. 1917. Nadôvažok, a to budem opakovať, Rusko rýchlo napredovalo, za takých 10-20 rokov by sa stalo svetovou mocnosťou č. 1. (odhady západných ekonómov), čo bolo pre mnohé kruhy nevyhovujúce.

Nikolaj nemal za úlohu určovať taktiku bojových operácií, na to tam bol generál Alexejev. Okrem toho, žiadny generál (okrem generála Kuropatkina, ktorý bol hlavným veliteľom v rusko-japonskej vojne) nemal skúsenosti s moderného vedenia vojny, keďźe spôsoby vedenia vojny z minulého storočia boli zastaralé.

Podľa môjho názoru hlavnou príčinou zrady generálov bola ich nesmierna ctižiadosť. Nemožno zabúdať, že finančna svetová elita mala eminentný záujem na páde monarchie v Rusku (a nielen v Rusku), to bol dôvod, prečo boli financovaní ľudia ako Gučkov, Kerenskij, ale aj Sverdlov, Trockij (vláda USA by mohla rozprávať). Okrem toho taký Bronč-Brujevič mal kontakt s boľševikmi vďaka svojmu bratovi, známemu boľševikovi.

Viete, akí boli Sturmer a Beleckij v skutočnosti? Alebo, kto púšťal informácie o ich povahe na verejnosť? Netvrdím, źe boli ideálni, ale myslím si, že mnohé v ich charakteristike zohrala propaganda.

36 wox24 wox24 | 4. března 2010 v 15:25 | Reagovat

Ale v jednej veci má Jerry pravdu. Rusko a Nemecko mali držať spolu. Bohužiaľ už zmluvy (niektoré boli podpísané za cára Alexandra III) nepustili. Pritom Nemecko a Rusko mali toho toľko spoločného.

Hold, Rusko si nevybralo extra partnerov.

37 jerryX jerryX | 5. března 2010 v 11:02 | Reagovat

Rusko bylo v roce 1914 zcela samo a z toho mělo vycházet. Je pravda, že tehdy proti válce tvrdě protestovali jen Witte a Rasputin, což bylo snad poprvé, když tito dva zapřísáhlí nepřátelé říkali totéž!
Ale ve Francii je dodnes karikovaný a pomlouvaný Ludvík XVIII. /vládl 1814 a 1815-24/. Já myslím, že to dělal vcelku rozumně -uvědomoval si, že doma musí smířit 2 nesmiřitelné tábory a byl si vědom, že poté, co Francie v napoleonských výbojích ztratila většinu armády,už žádnou velmocí není a nemůže vést ani války.
Nicky si měl uvědomit už dávno před rokem 1914 situaci Ruska, t.j. mír s Německem a Rakouskem je nutný, nebo´t jsou to sousedé a jsou daleko vyspělejší.
Stürmer, Běleckij -úkol pro Vás, tak vypracujte jejich životopisy a to i s ohledem k věku a zdravotnímu stavu v roce 1916./Stürmer zemřel již v roce 1917 ve vězení a to přirozenou smrtí/
Všeobecně se míní, že to byla právě neschopnost Goremykina, Stürmera a Protopopova, co vedlo k revoluci. Trepova Golicyn už přišli pozdě, car se nikdy neodhodlal k odvolání Protopopova /údajně syfilitika ve stádiu paralýzy/ a jeho odjezd na frontu v únoru 1917 to už je vrcholem diletantismu. To už i Protopopov byl ochoten odstoupit a přesvědčoval cara, že je nutné vystoupit v Dumě a jmenovat novou vládu-Golicyn zvažoval demisi vlády!

38 jerryX jerryX | 5. března 2010 v 11:19 | Reagovat

Ad Ally -opět ten ženský romantický postoj!

Nikolaj byl ruským carem, nikoliv srbským či anglickým králem nebo francouzským prezidentem. Měl si být tedy vědom zájmů svého lidu a ne zájmů cizích panovníků a politiků.Ano měl se na ně vykašlat, stejně jako se Metternich v roce 1813 vykašlal na Napoleona, nebo´t to bylo v zájmu Rakouska.
|I člověk kdysi chytrý a schopný může pak ve stáří trpět senilitou, ale dobrý panovník to musí vidět! Takoví lidé už do vlády nepatří a je spousta čestných funkcí...

V Petropavlovské pevnosti může plakat leckdo, ale ne expremiér Ruska a expolicejní ředitel!!! Takoví lidé na své posty nepatřili a je to opět Nickyho vina.

Ally máte stejný soucit s těmi sirotky a dětmi zemřelými hlady kvůli Nickyho věrnosti cizím politikům, kteří Rusy vlastně pohrdali?
Ne, Nicky byl vinen, pořád na tom trvám...

39 wox24 wox24 | 5. března 2010 v 13:35 | Reagovat

Najprv k revolúcii a k r. 1917. Opakujem, Nikolaj bol vylákaný generálom Alexejevom do Mogiľova (nemal v úmysle odísť do GŠ), vďaka čomu ho mohli sprisahanci zatknúť. Práve vďaka nim nemohol Nikolaj cestovať späť do Cárskeho Sela, tzv. "revoluční železničiari" s tým nemali nič spoločné.  Akým spôsobom sa ho podarilo vylákať sa pravdepodobne nikdy nedozvieme.

K revolúcii. 27.1.1917 náčelník petrohradského ochranného oddelenia, generálmajor K.I. Globačev zdokladoval Protopopovi, že Gučkov a Konovalov pripravujú štátny prevrat. Globačevovi bola známa predpokladaná vláda, ktorá sa mimochodom zhodovala s Dočasnou vládou. Globačev taktiež zdokladoval, že tzv. predvojom je pracovná skupina vojensko-priemyselného výboru Dumy, ktorá vedie agitačnú prácu medzi robotníkmi a podnecuje k nepokojom a navrhol zatknúť Gučkova, Konovalova a predstaviteľov pracovnej skupiny. Napriek tomu dal Protopopov zatknúť iba členov pracovnej skupiny. Údajným dôvodom nezatknutia bolo nerozhádzanie si vzťahov z Dumov, skutočným dôvodom bola zrada cára.

8. februára dal Nikolaj II. príkaz N.A. Maklakovovi príkaz na prípravu výnosu o rozpustení Dumy. Cár nechal kniežaťu Golicynovi pripravené výnosy Senátu o rozpustení Dumy, chýbal jedine dátum. Podľa môjho názoru to bolo správne. Počas vojny nie je čas na politikárčenie. Gučkova a Kerenského nezaujímal stav na fronte, nezaujímal ich stav v Rusku, zaujímalo ich jediné, ako uškodiť cárovi, ako sa ho zbaviť.

25. februára dal cár príkaz generálovi Chabalovovi k potlačeniu nepokojov. Generál Chabalov príkaz nesplnil, údajne dostal strach, skutočné dôvody sa taktiež asi nedozvieme.

28. februára cár opustil GŠ a odišiel do Pitera. Došiel ako väzeň.

40 wox24 wox24 | 5. března 2010 v 13:48 | Reagovat

Čo sa týka vojny, prečítajte si článok, ktorý som vám odporučila. Prípadne počkajte na preklad, ktorý chcem dať na svoju stránku (i keď sa mi ho moc nechce prepisovať. ;)).

41 wox24 wox24 | 5. března 2010 v 13:54 | Reagovat

Nezabúdajte ale na jedno, Rusko chceli vidieť na kolenách tak Anglicko a Francúzsko, ako aj Nemecko. Rusko by do vojny vtiahnuté bolo, či by Nikolaj chcel, alebo nechcel (a on vojnu nechcel). Nezabúdajte na to, źe Rusko chceli vtiahnuť už do balkánskych vojen. Práve vďaka "bojachtivému" Nikolajovi II. sa to nepodarilo.

Ak chcete vedieť, kto vyprovokoval vojnu, stačí sa pozrieť, kto mal z nej najväčší prospech v príade víťazstva oboch strán.

42 Ally Ally | 5. března 2010 v 14:18 | Reagovat

[38]: Nějak nechápu, co je romantického na charakteristice osobnosti. Navíc knihy, z nichž čerpám, napsali z 90% muži. Kdyby se Nikolaj na spojence vykašlal, zatracovali bychom ho jako bezpáteřního grázla. Neudělal to - a doplatil na to.

Ano - soucítím se všemi, kteří trpěli válkou a hladem. Ovšem kdyby Nikolaj nevstoupil do války - zvedla by se národní bouře odporu. Rusové volali po pomoci "bratrům Slovanům" proti "zlým Rakušákům". Car byl zdevastovaný, když mu Německo válku vyhlásilo. NIKDO v Rusku nepochyboval o tom, že je to pro dobro věci v ten den, kdy oznámil vstup do války. Naopak. Takovou podporu jako v onen ten a několik prvních měsíců Nikolaj nikdy předtím ani potom už nezažil.

43 wox24 wox24 | 5. března 2010 v 14:48 | Reagovat

Ally, chrbtovú kosť mal snáď iba Nikolaj.

44 Ally Ally | 5. března 2010 v 15:28 | Reagovat

[43]: A právě na to v mezinárodní politice dojel.

45 rio rio | 5. března 2010 v 17:42 | Reagovat

čítal som, že nicky v roku 1911 povedal jednému velvislacovi: "Najmenej 6 rokov pre nás absolútne neprichádza do úvahy čeliť vojne - vlastne až do roku 1917 -, ale keby v stávke životne dôležité záujmy Ruska a jeho česť,mohli by sme,keby to bolo uplne potrebné, tak v roku 1915, ale ani o moment skôr. A to za žiadnych okolností a pod žiadnou zámienkou.
Takže vojna zrejme bola naozaj nezbytná.

46 wox24 wox24 | 5. března 2010 v 18:06 | Reagovat

Bolo to povedané veľvyslancovi v Bulharsku. Písala som tu o tom.

47 wox24 wox24 | 5. března 2010 v 19:14 | Reagovat

Jerry, tvrdíš, že cára neznášaš kvôli boľševickej revolúcii. Fajn. Tak si prečítaj túto knihu:

http://www.odpor.org/files/legionari.pdf (Čeští legionáři na Sibiři
Konstantin W. Sakharow)

48 jerryX jerryX | 5. března 2010 v 22:44 | Reagovat

/39/-má to vnitřní logiku,šlo by to.Ale je to skutečně pravda.
/41/-právě proto zbývalo jediné-nemobilizovat a vyčkávat. Pokud by Německo samo zaútočilo,obrana by byla logická.
/42/-bylo by smutné,kdybyste ve Vašem věku nebyla romantická,ne? Cynismus je tak pro čtyřicátníky, jako já. Ano dav si žádal válku, ale dav občas soudí mylně a je šokován, že válka přináší mrtvé a hlad. Copak to řekl Beneš v roce 1948? ,,Ulice mi nebude diktovat.´´Jenže to pak dopadlo jinak...
45,46-Na Nikolaje je to moc chytré.Nezdá se mi to...
40-už jsem si to vytiskl, dokážu si to pomalu přeložit se slovníkem.
47-podívám se po tom...
A proč bych měl vlastně Nickyho nesnášet? Pouze marně hledám u něj jakoukoliv rozumnou politiku...

49 Ally Ally | 5. března 2010 v 23:29 | Reagovat

Nikolaj sice částečně mobilizoval, ovšem pouze aby dal najevo, že za "bratry Srby" stojí Svatá Rus. Z Berlína přišel požadavek o demobilizaci - a aniž by Vilém čekal na Nikolajovu reakci, vyhsláil mu válku....

"Na Nikolaje se vám to zdá příliš chytré?" Nikolaj nebyl hlupák a mírovou politiku se snažil udržet co nejdéle po vzoru svého otce. Japonská válka byla zdrcením, po němž jednou provždy setřádsl autoritu svých medvědích strýců. Po roce 1905, po otevření Dumy, se Nikolaj opravdu začal věnovat vnitřnímu rozvoji - a slavil úspěchy. Léta 1905-1914 byla pro Rusko veznamení klidu.

50 wox24 wox24 | 6. března 2010 v 0:45 | Reagovat

Mám presný citát jeho výroku veľvyslancovi v Bulharsku. Dokonca sa mi zdá, že som ho už uviedla v jeho životopise.

Duma bola zbytočné mrhanie peňazí. Nadôvažok, počas vojny ju nezaujímal úspech Ruska, zvrhnutie režimu. Za to by si poslanci ako Gučkov, Konovalov, Kerenskij, Miľjukov a iní zaslúžili guľku do hlavy. Pretože tomuto sa hovorí vlastizrada.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama
TOPlist